“檢答網(wǎng)”作為檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部業(yè)務(wù)交流與答疑的專業(yè)平臺(tái)，匯集了大量司法實(shí)踐中的疑難問題與權(quán)威解答。以下選取其中關(guān)于貪污犯罪認(rèn)定的兩個(gè)典型問題，結(jié)合相關(guān)法律精神與實(shí)踐觀點(diǎn)進(jìn)行梳理與解析，以供參考。
一問：行為人利用職務(wù)便利套取公款后，將款項(xiàng)用于單位公務(wù)支出或公益事業(yè)，是否影響其貪污數(shù)額的認(rèn)定？
答： 該行為不影響其貪污犯罪性質(zhì)的認(rèn)定，但公款的具體去向可能作為量刑情節(jié)予以考慮。
解析： 根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，貪污罪的本質(zhì)在于行為人利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物。認(rèn)定貪污罪的核心在于行為人是否實(shí)施了非法占有公共財(cái)物的行為，即是否使公共財(cái)物脫離單位控制并置于個(gè)人或第三人控制之下。行為人完成套取公款的行為，貪污罪即已構(gòu)成既遂，犯罪數(shù)額也以實(shí)際套取的公款數(shù)額認(rèn)定。
事后將贓款用于單位公務(wù)支出、業(yè)務(wù)招待，甚至社會(huì)公益事業(yè)，屬于對(duì)犯罪所得贓款的處置問題，并不能改變其行為最初侵吞公款的非法性質(zhì)，也不能抵消其犯罪行為已經(jīng)造成的法益侵害（即公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)已被侵犯，管理秩序已被破壞）。因此，公款去向原則上不影響貪污罪的成立和犯罪數(shù)額的認(rèn)定。
但在司法實(shí)踐中，公款的去向可以作為量刑情節(jié)予以考量。如果行為人將套取的公款確實(shí)用于與職務(wù)相關(guān)的合理公務(wù)活動(dòng)，并能提供有效證據(jù)證明，在一定程度上反映了其主觀惡性相對(duì)較小、社會(huì)危害性相對(duì)較低，人民法院在量刑時(shí)可能會(huì)酌情從輕處罰。但這屬于刑罰裁量層面的考量，而非犯罪構(gòu)成層面的否定。
二問：在共同貪污犯罪中，個(gè)人分贓數(shù)額較少，但參與策劃、實(shí)施套取公款總額巨大，應(yīng)如何認(rèn)定其犯罪數(shù)額？
答： 在共同貪污犯罪中，應(yīng)對(duì)“個(gè)人犯罪數(shù)額”與“整體犯罪數(shù)額”進(jìn)行區(qū)分認(rèn)定。參與人應(yīng)對(duì)其參與期間共同故意支配下的全部貪污總額負(fù)責(zé)，而非僅對(duì)其個(gè)人實(shí)際分得的贓款數(shù)額負(fù)責(zé)。
解析： 根據(jù)共同犯罪理論及最高人民法院、最高人民檢察院的相關(guān)司法解釋，在共同貪污犯罪中，各共同犯罪人均應(yīng)對(duì)共同故意范圍內(nèi)的犯罪后果承擔(dān)刑事責(zé)任。
具體而言：
- 對(duì)首要分子和主犯：應(yīng)當(dāng)按照其所參與、組織、指揮的全部犯罪數(shù)額認(rèn)定。
- 對(duì)其他共同犯罪人（從犯、脅從犯等）：應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同貪污的數(shù)額確定量刑幅度，并在此基礎(chǔ)上根據(jù)其在共同犯罪中的地位、作用，依法從輕、減輕或免除處罰。
這意味著，即使某行為人個(gè)人分得的贓款數(shù)額遠(yuǎn)低于套取的總金額，只要其明知并參與了套取公款的整體計(jì)劃或具體環(huán)節(jié)，其犯罪數(shù)額的認(rèn)定基準(zhǔn)就是其參與的共同貪污的總數(shù)額。個(gè)人分贓少，可以作為認(rèn)定其地位作用（如可能被認(rèn)定為從犯）以及量刑時(shí)從寬處罰的重要情節(jié)，但不能改變其應(yīng)對(duì)共同犯罪總數(shù)額負(fù)責(zé)這一基本原則。
啟示：
以上兩問兩答清晰地揭示了司法實(shí)踐中對(duì)于貪污犯罪認(rèn)定的關(guān)鍵原則：一是堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，著重考察行為時(shí)非法占有的故意與行為；二是堅(jiān)持共同犯罪整體責(zé)任原則，準(zhǔn)確區(qū)分個(gè)人責(zé)任范圍與量刑情節(jié)。這提示我們，在反腐敗斗爭(zhēng)中，必須嚴(yán)格依法認(rèn)定犯罪，不因贓款后續(xù)用途而模糊犯罪本質(zhì)，也不因分贓多寡而割裂共同犯罪的責(zé)任整體性，確保法律適用的精準(zhǔn)與公正。
（注：以上解析基于“檢答網(wǎng)”相關(guān)咨詢意見及普遍司法觀點(diǎn)歸納，具體案件處理需以有權(quán)機(jī)關(guān)依法認(rèn)定為準(zhǔn)。）
